initial commit

This commit is contained in:
2026-03-02 20:55:36 +09:00
commit f224644b49
86 changed files with 1065250 additions and 0 deletions
+166
View File
@@ -0,0 +1,166 @@
python -V
Python 3.12.12
pip -V
pip 26.0.1 from /root/dijkstra/src/.venv/lib/python3.12/site-packages/pip (python 3.12)
python -c "import platform; print(platform.platform())"
Linux-6.8.12-17-pve-x86_64-with-glibc2.41
lscpu | head
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Address sizes: 48 bits physical, 48 bits virtual
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 16
On-line CPU(s) list: 1-3,8
Off-line CPU(s) list: 0,4-7,9-15
Vendor ID: AuthenticAMD
Model name: AMD Ryzen 7 7700 8-Core Processor
CPU family: 25
## I. Introduction
• 이론적 복잡도 vs 실제 성능 문제 제기
• 기존 연구 간략 언급
• RQ 제시
• 핵심 주장 요약
## II. Theoretical Background
이 부분이 추가되어야 한다.
### 2.1 Dijkstra 시간복잡도 구조
Binary:
T_B = c_1 E \log V
Fibonacci:
T_F = c_2 E + c_3 V \log V
### 2.2 decrease-key의 역할
• relax_success = decrease_key 발생 빈도
• 입력 분포와 그래프 밀도가 이를 결정
→ 여기서 “역전 조건의 이론적 형태”를 먼저 제시
예:
c_{dec}^{F} \cdot D < c_{dec}^{B} \cdot D \log V
이게 논문의 수학적 중심이 된다.
III. Methodology
이건 반드시 독립 섹션으로.
3.1 실제 데이터 분석 방법
• USA-road 기반 분포 추정
• mean, std 계산
• lognormal 변환 공식
3.2 가상 그래프 생성 방법
• outdegree 기반 생성
• density 정의
• std 범위 정당화
3.3 측정 지표
• relax_attempts
• relax_success
• relax_ratio
• speedup 정의
3.4 연산 단위 비용 모델
선형 모델:
T = \beta_0 + \beta_1 extract + \beta_2 relax + \beta_3 decrease
이걸 명확히 수식으로 써야 함.
IV. Empirical Analysis
이제 네가 말한 흐름을 그대로 쓰면 된다.
4.1 실제 데이터 분포 분석
• mean ≈ 3000
• std ≈ 4000
• lognormal 적합성
→ 실험 파라미터의 정당화
4.2 변수 간 관계 분석 (가상 데이터)
4.2.1 Density ↔ Relax_attempts
→ 거의 선형 관계
4.2.2 Sigma ↔ Relax_success_ratio
→ 양의 상관관계
4.2.3 Decrease_key ↔ Speedup
→ 거의 무관
4.3 런타임 다중 선형 회귀 분석
• 단위 연산 비용 추정
• Binary vs Fibonacci 비교
• R² 제시
이 부분이 핵심 증거.
V. Deriving the Crossover Condition
여기가 논문의 “기여”다.
회귀 계수를 이용해:
Binary:
T_B = a_1 extract\log V + a_2 decrease\log V + ...
Fibonacci:
T_F = b_1 extract\log V + b_2 decrease + ...
역전 조건:
T_F < T_B
정리하면:
(b_2 - a_2 \log V) D + (b_1 - a_1)\log V + ... < 0
여기서:
• 실제 계수 대입
• 부등식이 성립하는 V, D 범위 계산
이게 논문의 가장 강력한 부분.
VI. Feasibility Analysis
• Python 환경에서는 성립 불가
• 상수항이 지배
• C++ 가능성 언급
VII. Conclusion
• RQ에 대한 명확한 답
• 이론과 실제의 간극 강조
• 실무적 함의
• 한계 및 향후 연구